елена, 60 - 25 ноября 2013 19:12

Всякие тюбики, на которых надо закрывать крышки появляются тогда когда ищут к чему придраться, чтобы выйти из отношений. Если человека раздражает даже такая мелочь как незакрытая зубная паста, понятно что его гложет собственная неустроенность и дискомфорт от нахождения с другим. Иначе он просто не замечал бы такие мелочи.

Секс, еда , тепло и ощущение защиты- основные потребности людей. И если они не удовлетворяются, человек начинает цепляться по мелочам.
Опыт не ведет к цинизму и не рождает разочарование, если им правильно распоряжаться. Опыт ведет к пониманию того, что человека видно сразу, и не надо думать "не верь глазам своим" и проверять, чтобы доказать себе, что ты ошибаешься. По человеку видно есть у него серьезные намерения иметь отношения или нет.И во втором варианте, опытный человек не будет терять время, а будет гнать подобных искателей приключений взашей.

Мужчина, которого не интересует секс, докладывать об этом не будет. Он вообще не станет пересекаться с женщинами, а займется другими делами. В сексе нет разочарования. В сексе есть отсутствие желания.

Я хочу чтобы меня поняли правильно. Отношения держатся не на компромиссе, а на том, что они жизненно необходимы. Как только они становятся не необходимы, они тут же обваливаются.Их не удержать никакими компромиссами. Страшилки про стакан воды в старости не действуют, потому что если человека в данный момент всё устраивает, он работать на старость не будет. До старости можно и не дожить. К чему тогда впрягаться?

Когда женщина знакомится с мужчиной, она должна смотреть, нужны ему вообще стабильные отношения и семья, т.е. есть у него потребность в каждодневном общении и рутине или нет. Если нет, заинтересовать его в таких "прозаических вещах" невозможно.

Приведу пример. Когда-то мою подругу знакомили с одним мужчиной. Их первый разговор, после которого стало понятно абсолютно всё, состоялся по телефону. Он длился пять минут. Они вежливо представились друг другу. Девушка начала светски распространяться на тему музыки и мужчина вежливо её приостановил, сказав что предпочитает общаться лично, с глазу на глаз, а по телефону ему дискомфортно.

Какие выводы сделала я ? Рассудила, что человек, неспособный на то, что пожертвовать ради знакомства с женщиной несколькими минутами своего времени, чтобы выслушать пусть не особенно интересную для него информацию, в отношениях с противоположным полом категорически не заинтересован. У него в жизни другие планы. Т.е. он не готов сделать даже начальный, абсолютно незначительный, не оплачиваемый деньгами инвестмент, в виде аванса вниманием. Это говорит о том, что ему ВООБЩЕ никто не нужен. Т.е. он не пойдет ни на какие компромиссы. Потому что сам предмет( женщина и отношения) для него настолько неважен, что он не готов за него ничем платить.
Женщине не нужно принимать его невнимание на свой счет. Подругу он никогда не видел и как говорится "ничего личного". Здесь уже понятен характер полного самодостаточного эгоиста , не нуждающегося ни в чьей компании.

Девушка запустила его в игнор, решив что искать нечего. И тем не менее через несколько месяцев, она с ним все-таки пересеклись, потому что человек их сводивший, был очень решительно настроен на то, чтобы свести, а моя подруга на тот момент времени, была "не при деле" и решила, а почему бы и не встретиться, если они оба так настаивают. Её личный опыт общения, подтвердил до мелочей все выводы, сделанные мной до момента личного знакомства по поводу характера и целей её знакомого. Весь опыт достаточно продолжительного личного знакомства свелся именно к той характеристике, которую он получил в ходе пятиминутного разговора по телефону.

Знакомясь, люди обыкновенно не учитывают следующего. Для отношений с кем-то необходимы ресурсы. Ресурсы, которыми будет оплачиваться связь. Если их нет- отношений не будет.

Невозможно требовать что-то от людей или ставить на них, не изучив их характер. Если мужчина "не платежеспособен" в силу своих данных чем он будет расплачиваться и почему женщина начинает выбивать из него палкой то, что он никак по своей природе и финансовому состоянию дел не может дать?

Я понимаю , что такие необоснованные претензии родом из детства, когда родители управляли с помощью бесконечного вгоняния в чувство вины и заставляли делать то, что им нужно с помошью подобных манипуляций.
Но это не сработает со взрослым мужчиной, стоящим перед выбором либо моя жизнь либо жизнь той женщины, с которой я рядом нахожусь. Мужчина всегда сделает выбор в свою пользу потому что его ресурсов хватает едва-едва на себя. Ему делиться нечем.

Женщин надо обучать тому, что если они по настоящему хотят иметь отношения они должны думать не о компромиссах и не о том как "строить отношения" , а о том чтобы подыскивать себе того, кто эти отношения может себе позволить .
Для этого а) у мужчины должно быть желание их иметь; б) средства за них платить. При отсутствии одного из двух, связь не реальнa.

• 
• 
•